這一篇我不曉得要不要發到臉書板。(笑)
從小那剛剛發的臉書網誌講起吧！最近互動文「有可能」搬家的事情，想必大家都知道了。做這個實驗，我個人認為是得不到什麼結果的，一來因為互動和臉書板本身的關連很深，它不是以「單純的 BBS 文字遊戲」的角色存在在臉書板，我說過很多次了，互動是臉書板的根，是臉書板的板風來源，是臉書板之所以有「家」的感覺的原因。基於以上的理由，挺互動的人真的都蠻死忠的，大部分的人都還是覺得在 FBM 辦的互動少了些什麼，所以不走。
二來，承上，互動文搬家的切割絕對不可能 100% 乾淨，光是互動過程或結束時還是需要回臉書板找資料就有些微影響了，但這並非是我提這點的最主要原因，有人在舊互動文裡繼續進行新互動，這點才是真正讓互動文實驗沒有切割乾淨的重點。(嘆)
但站在我的角度看這場實驗，它就算得不到結果，我還是很支持這個實驗，為什麼？
首先，我要向小那說聲「辛苦了！」這個板，站在互動方的人顯然遠多於反對方，而且這批人也是板上重度使用者中很大比例的一群，這些人的聲音，自然比較能被聽見。
但我想問一句：如果站在互動方的我們（對，我也是其中一份子，我不願互動從臉書板上出走），不顧一切、不管任何人的意願，硬是要把互動留在臉書板，卻不正視它潛在的問題，那和那些「不顧一切、看互動文就不爽、決心要把互動文趕走的人」有什麼兩樣？
這個問題也算吵得很久了吧？但雙方一直不肯試圖找出一個平衡點，只是一直站在自己的角度攻擊對方，說真的，這樣對臉書板就真的好嗎？:)
我覺得小那在這次事件裡，真的是一個動輒得咎的角色。互動方的聲音已經夠大了，如果需要在雙方中間找出平衡點，他勢必要在中立之外多往反對方一點點，不然力量不能平衡，反對方的想法就會直接被吃掉了。
然而這樣做，很容易會被互動方視為叛徒。 (苦笑)
我不相信小那不愛臉書板，真正愛臉書板的人才會看到這個問題一定要儘早解決，並且所謂的解決不是一味聽信單方面的意願就好。
這個實驗就算失敗，小那也證明了一件事–以板主的身分–他重視這個問題，也願意在無止盡的爭戰中先跨出第一步，縱使這一步離理想中的平衡還很遠，而且還有很多人不能理解。
這個實驗之於我的意義，是在喚醒兩邊重視一個事實：不管是互動方或反對方，這個板絕對不是只有一個面向，也不可能靠單一面向就能長久走下去。
老實說，我一天可以辦很多次互動，絕對不是問題。但我給自己的上限是三場，超過三場我就很害怕是不是會造成其它人的不方便，因為「這個板不是只有我在用」！
我不願意變成反對方在鏡子裡的倒影，所以我願意好好坐下來和他們找到平衡點，因為我們都需要這個板，都喜歡這個板。
如果我沒有做到這樣，歡迎隨時提醒我。
如果有得罪誰，本人先在此向你公開致歉。我無意批評任何人。:)
留言列表
English94 (2)