I, Me, Myself

台灣人崇尚「標準答案」到什麼地步呢？從「性教育」就可以一窺究竟。大家想看看，正式的性教育，是否在國中健康教育（現在應該改名叫「健康與體育」）某課之後，就再也沒有任何人教過我們？很多電視節目都對性話題來者不拒，但若不是三姑六婆式的曖昧言辭，不然就是走專業路線的器官教育，但我們只需要知道器官名稱就好嗎？這就是我們迫切需要的嗎？

不管是在網路上還是現實生活中，在性愛有關的討論裡，很常看到「我 XX 公分算正常嗎？」 、「我乳頭 XX 色正常嗎？」、「我和情人做 XX 次或用 XX 方式做正常嗎？」，顯然大家很愛問「自己是否正常」。

當然，我不否認這些問題背後的確是有部分出自於醫療疑慮，好比脖子後面有硬塊或是長短腿，和別人有些不同總是令人擔憂，但我非常肯定，去除掉醫療憂慮，你一定還會想知道–我這樣到底能不能滿足對方的需求？我這樣到底能不能在做愛的時候享受愉悅？–這些，我認為才是上述問題的重點。

不幸的是，如果你想知道如何滿足對方需求，或是如何在做愛時爽翻天，去問醫師是毫無用處的。「但我們又沒有其它人可以問了啊？」你或許會反駁。怎麼會沒有人可以問呢？做愛可不是自己一個人的事，你想知道對方需求如何滿足，為什麼不問對方？你想知道自己要怎樣才能在做愛時更享受，你要探索自己的身體啊！

性愛就好比美食，別人說好吃的，難道你一定覺得好吃？不見得吧？大部分人說好吃，的確有比較高的機率會讓你也覺得好吃，因此多了解別人高潮的祕訣，的確是讓自己更享受性愛的一個方法，但若試了發現不行，並不一定是誰的身體有問題，很可能純粹只是「口味不合」而已。XDD
 
根據我的觀察，男人對圖像比較講究，所以他們會看 A 片，看片中男女主角實境演練而獲取快感，也會喜歡女朋友穿些不一樣的衣服來幫助自己提高性慾；女人對文字比較講究，所以她們會對挑逗的言辭有所反應。但在此仍然要強調，每個人的情慾來源不同，在性愛過程中，偶爾來點「不一樣」增加新鮮感，有其必要。

在性愛這條路上，絕大多數男人都比女人更早開始發展，因為他們可以光明正大地討論 A 片，交換黃色書刊或談論黃色笑話…等，但我們很少聽到女人討論怎麼自慰，也很少看到專為女性設計的 A 片，或者任何和性有關的資訊。

說到 A 片我就一肚子氣，大多數 A 片中的女優，已經被簡化成男優發洩的對象，不管是在什麼場合、什麼身分、什麼時間，女優都是被動的一方，男優則擁有絕對優勢，可以上遍片子裡的所有女優，這很明顯就是男性社會下的產物，純粹供男性娛樂用。雖說各人性喜好不同，也許女性某種程度上也能從這類片子獲得快感，但為什麼不反過來變成「女優可以上遍片子裡的所有男優」呢？為什麼不是更細膩地處理性愛橋段，以符合女性對性愛畫面的需求呢？

搞什麼鬼！女性不愛看專為男性設計的 A 片再正常不過了好嗎？如果有專為女性設計的，但女人還是不愛看，再來說什麼「你們女生都不愛看」好了！=.=+++

離題了。

說到男生情慾開發得早，所以性愛過程多數都是以男方主導開始，但女生只是經驗少、開發晚，並不代表她沒有學習性愛的能力。不，不止這樣，女人的想像力其實比男人來得更高，而這會衍生出兩種情況：一，男人演練完 A 片情節沒好點子，又不甘願讓女人處於領導或主動地位，所以只好否決女人的性自主權；二，女人以為一開始的男人主導就是固定模式，讓自己的想像僅止於想像階段，而不敢付諸實行。（更不用說社會一直灌輸主動的女人就是淫蕩的女人…）

其實女人對性愛的定義更廣泛，其需求層次比男人更為複雜，大部分男人只要射精就是高潮了、爽了，但你問十個女人她特別享受性愛過程的哪個部分，十個答案都不同，而且搞不好有兩、三個還會跟你說「她一點都沒爽到」。

所以說，為什麼女人的性愛要由男人來定義？為什麼女人不能在這件事上面有自己的聲音？為什麼我們要在乎別人是不是一夜五次，而打腫臉充胖子說自己更多次？為什麼我們要害怕自己享受性愛？

性不性由自己決定。