今天下午無聊轉遙控的時候，剛好看到AXN台在播桃色交易，
衝著這部片的名氣和Robert Redford，當然是非看不可。
(本文最後面有電影簡介，沒看過的朋友可以看一下)

光看片名也知道這部片最重要的主題是「愛情和金錢的關係」，
這當然是老梗了，但我對片中某些橋段和角色設定有很大的興趣。


【橋段一】

Diana: [playing pool] Well some things aren't for sale.
John: Such as?
Diana: Well you can't buy people.
John: That's naive, Diana. I buy people every day.
Diana: In business, maybe, but you can't buy people not when real emotions are involved.
John: So you're saying you can't buy love? That's a bit of a cliché don't you think?
Diana: It's absolutely true.
John: Is it? What do you think? [to David]
David: I agree with Diana.
John: You do? Well let's test the cliché. 
　　　Suppose... I were to offer you one million dollars for one night with your wife.
David: I'd assume you're kidding.
John: Let's pretend I'm not. What would you say?
Diana: He'd tell you to go to hell.
John: I didn't hear him.
David: I'd tell you to go to hell. 

大衛講這句話的時候，並非一派輕鬆的語氣，
而是心動但基於道德倫理上的拒絕，所以氣氛稍帶尷尬。
黛安娜講這句話的時候，話氣雖然堅定，
但講完眼光仍然忍不住瞄了大衛一眼，像是要確定大衛的答案，
而大衛–如一般人想像–遲疑幾秒鐘也說出了和黛安娜相同的答案。

If I was Diana, when John offered David one million dollars for one night with me,
I would say, "I'm sure you can offer this price and happy knowing I'm valuable, but you're worthless then."
一個會拿100萬美金要我一夜的男人，當然不會是個什麼好東西。(笑)
而我也不會等大衛對約翰做出任何回應，因為當事人是我和約翰，
不管大衛今天想答應或拒絕這場交易，他都沒有任何做決定的資格，不是嗎？
答應了，當然大衛和約翰同等的爛，
但拒絕了，等於承認他擁有我(這項物品)的所有權，並承認這是場交易，
這兩種答案我都快樂不到哪裡去。


【橋段二】

John: Who made the decision?
Diana: We both did.
John: Nah. Do it for your own reasons, or don't do it.
Diana: You don't know him.
John: I know he didn't stop you. If you were mine... I wouldn't share you with anyone.
Diana: You have no right to judge David. You're the one who has to buy women.
John: You think I have to buy women?
Diana: Why me, then?
John: I bought you because you said you couldn't be bought.
Diana: I can't be bought.
...(略)...                  
John: Heads, we do...tails, we call the whole thing off, turn the boat around, go home. 
　　　No hard feelings. What do you say?
Diana: It's your party.

我記得約翰說完這句話的時候，
好像還有附帶說「是你自己同意這個選擇的」，
這句話很重要！！！
為什麼你要同意和別人桃色交易？
就算是大衛的決定，但「沒有反對」這個被動選擇仍然是選擇。

黛安娜後來這句話更加證實了約翰說的，
她從來不把主動選擇權拿在手裡，
先是"We both did."，再來是"It's your party."
難道她以為把決定權交給別人自己就不用負責了嗎？
真是笑話。(怒)

---

【角色設定一】

身為女權主義者的猴子，
自然不免對二比一的性別對比發一點牢騷，
敢問今天如果是二個女人搶一個男人？
還會有這麼廣大的迴響嗎？
約翰出100萬買黛安娜一夜對某些人來說也許還稱得上是浪漫，
畢竟表現愛情的方式有很多種，只是恰好他用的是錢。
(這論調我實在聽了就想吐)
如果今天是大衛遇到一個有錢女人，
假設叫Paris(我沒別的意思啊XD)，同樣也出100萬要買大衛一夜，
是不是全天下男人都要羨慕死大衛可以上個美女又賺一筆？

想到這點就叫我生氣。(翻桌)


【角色設定二】

這夫妻倆的職業也頗讓我感興趣，
建築工程師和房屋仲介誰的社會地位比較高？

Salary Survey Report for Industry: Architecture

Currency: USD  |  Updated: 12/12/2007 

Salary Survey Report for Job: Real Estate Sales Agent

Currency: USD  |  Updated: 12/12/2007  


老樣子，職業分配和性別有關嗎？(囧)

另外，這兩個人的職業相關程度很高，
是否是這部片子劇情發展的影響關鍵因素之一？
譬如說，職業相關的兩個人對彼此了解程度比較深，
信任感高和生活圈重疊性也高，生活比較密不可分。


【角色設定三】

這題問題只有一行：約翰如果只是急色鬼？XD

好啦，我知道電影不會這樣演，不然就沒人會去看了。
但現實情況是，常常有人就真的只是要性不要愛啊，
如果那場交易當晚真的上床了，女主角的愧疚程度會有所不同嗎？
至少，我想應該就不會這麼理直氣壯的指責大衛的不信任吧。


以上，是本次感想。

---

IMDb: Indecent Proposal (1993)
開眼電影網：桃色交易

簡介：
大衛（Woody Harrelson伍迪哈里遜 飾﹚是建築工程師，黛安娜（Demi Moore黛咪摩兒 飾﹚是房屋仲介，兩人從高中開始交往，懷有共同夢想。婚後黛安娜工作時發現一塊好地點，但經濟的不景氣導致大衛失業，家裡只剩五千元。這時他們能想到可以快速圓夢的方法就是去賭城，沒想到反而輸光一切。然而就在這個時候，億萬富商約翰（Robert Redford勞勃瑞福 飾﹚出價一百萬美元，代價是要黛安娜陪他一夜。黛安娜原本感到十分不齒，可是為了幫助大衛，她還是接受了約翰的提議。交易當晚什麼事都沒發生，而黛安娜雖然有點後悔，但約翰的君子作風也讓她留下不錯的印象。交易後，黛安娜想把一切忘掉，大衛則一直耿耿於懷，他的不信任讓黛安娜傷心離開，約翰則順勢照顧她。大衛過了好一陣子的墮落生活，直到振作擔任教職，某天黛安娜派律師送離婚協議書，大衛的決定是去慈善活動現場和黛安娜把話說開，他把當初交易的一百萬全部捐出去，而約翰也明白黛安娜心中仍然愛大衛，最後是有情人終成眷屬。