I, Me, Myself

先節錄一則新聞-消費券使用期限 擬縮為半年

經建會主委陳添枝在接受答詢時表示，消費券含外籍配偶共約需八百三十五億元，發放成本可控制在三％以內（約二十五億元），預計明年一月十八日發放，領取截止日為四月三十日。理論上消費券可增ＧＤＰ○．六四％，但政策達成率不可能一○○％，他有把握可達五○％以上，即○．三二％，否則願下台負責。中央印製廠總經理方邵伊表示，消費券尺寸比鈔票略小，為十三乘以五點五公分、彩色印刷、無防偽線，現正比照鈔券設計中。

以上短短一段話，我提出幾點問題：

(1) 消費券發放的額度加上發放成本，總共是860億，一堆人想著農曆過年前可以從政府手上拿到紅包，但我想的是「羊毛出在羊身上」，這些錢是政府向人民預支，這不是860億的紅包，是860億的債耶！
(2) 領取人的定義問題呢？誰可以領？植物人可以領嗎？胎兒可以領嗎？可以代領嗎？代領的資格為何？如果家中有長輩行動不便，但不和兒子女兒住在一起，而是由看護照顧，跨縣市又不同戶籍，那是要由誰代領？
(3) 消費券沒有防偽線，如果有盜版的出現，請問是要由誰買單？

最後，一個最基本的問題：消費券真的可以刺激買氣嗎？

從消費券本身來看，它的目的政府講得很清楚，但配套和學理根據卻很模糊。據我所了解，消費券本身沒有「排富條款」，這樣的考量是出於公平原則還是效率原則？政府認為振興國家經濟人人有責，這我能夠了解，但這消費券是從人民口袋中拿出來的，政府是要「劫富濟貧」呢？還是「借貧給貧」？「齊頭式平等」的消費券於刺激經濟的效益是最大的嗎？

好多大賣場都打算趁此機會把家庭主婦的錢一筆搜刮乾淨，推出什麼3600組合，也有商品趁這個機會推出3600年夜飯、3600跨年組合...等，但這些要怎麼刺激景氣呢？民生用品本來就要買的，所以有沒有消費券一點都沒有關係，飲食類的花費，吃完喝完就沒有了，不會有額外的花費，也不會有後續的經濟行為，3600的熱潮只能維持短短幾個月，對長期的景氣復甦並沒有多大助益。

這就回到消費券的各項基本限制：形式（可否儲值或轉讓消費）、額度（單筆消費上限或下限）、時間（目前似乎是半年得消費完畢）和種類（食衣住行育樂...）。政府發放消費券的美意是刺激經濟，但目前人民最急迫的花費應當還是以民生用品為最大宗，政府應該要考量到民眾消費習慣，著力在改變社會大眾的消費結構，否則消費券也只會淪為現金代替品，或者變成儲蓄財（大部分民眾還是會想辦法存起來）。

政府還剩下二個月不到的時間，這些問題想清楚了嗎？