有了規則解說,有了目光追逐的焦點,你以為這樣就夠了嗎?
No, No, No.
如果你是剛接觸足球的新手,有些觀念你必須要有,
如果世界盃是你看足球的起點,這些觀念可以幫助你更了解球賽。:)

◎ 比數不是重點

大部分的運動比賽都會強調比數不是重點,
重要的是比賽的內容,運動員怎麼把自己的技巧發揮出來…等等,
但有鑑於台灣籃球比較盛行,大部分的閱聽大眾都習慣「高比數比賽」,
恰好足球算是運動比賽中數一數二「低比數比賽」,
所以剛接觸的人就會出現下面這個常見問題:
為什麼他們不快點射門?多試幾次總有一次會進吧?
 
足球場非常大,整場至少九十分鐘的運動非常耗體力,
所以對足球運動員來說,「質」比「量」還要重要。
當然,射門次數也是有它指標性意義,
它代表助攻和前鋒的配合度相對來說比較高,
也是球隊進攻企圖心的展現之一,
但這不是絕對。

這觀念通常可以連帶解決一個問題:什麼叫精采的足球比賽?
假設現在有一場 5 : 5 平手的球賽,
我們可以合理懷疑: 
1. 要嘛這兩隊的進攻都很猛烈
  兩隊踢進的這十球都是世界波(world ball,意指世界級進球)
2. 要嘛這兩隊的後衛和門將都很弱
  常常有防守漏洞讓前鋒或邊鋒毫不吃力就進球
3. 不然就是 1 和 2 同時都有...
  這種球賽應該可以上 joke 板了...

但是足球比賽基本上是低比數比賽,
所以平手的狀況更多時候是以 0 : 0 呈現。
沒有進球數,可能有些人就以為這場比賽的進攻不激烈,
但事實上,如果兩邊進攻和防守實力相當,
精采的射門會和精采的門將表現一起出現,
而些這內容是沒辦法從比數上讀出來的。:)

◎ 除了射門…

不可否認射門的確是比賽中最大的亮點,人人愛看,
但是足球比賽得分的情況很難得,通常要有天時、地利、人和,
那除去射門的那兩、三分鐘,其餘八十幾分鐘要看什麼?

要看的東西可多的了!

光講傳球部分:
長傳有沒有到位?會不會從左翼傳到右翼也順便把球傳丟了?
短傳夠不夠流暢?是不是能藉由流利的傳球動作突破對方防守線?
或者甚至可以揣摩控球者的傳球思維,
他們是二維平面的視野,怎麼跳脫二維思考,創造三維的突破空間?

有不少球星並不是因著射門成名, 
而是他們流暢、紮實的傳球技巧,幫球隊製造很多得分機會,
多看幾次比賽相信你對這方面一定會有感觸...XD 

再不然你還可以看足球員耍笨,或是門將耍笨…

(每年都有門將阿呆…今年世界盃才剛開打,英格蘭就馬上示範了…XD)

◎ 強和弱
 
有些球隊講究組織進攻,團體戰一流,相對來說個人表現就比較少,
有些球隊講究創意打法,個人表現多,相對來說團隊默契就比較弱。
有些球隊講速度,攻擊就是最好的防守;
有些球隊講戰術,掌握對方防守弱點再進攻。

這些都沒有所謂好或壞,也不是因為打法不同就能差生強弱差別,
教練存在的意義,就是找出什麼踢法才能讓足球員的價值發揮到最大,
而當觀眾最大的樂趣,就是看不同踢法的兩隊怎麼互相突破對方的步調!XD

拿比較有名、差異也比較清楚的德國和巴西來說,
遇上常常不按牌理出牌的巴西,踢法嚴謹的德國是不是能防守的住?
遇上五人當一人用的德國思維,巴西又是不是能個別突破?

◎ 默契
 
世界盃是以國家為單位出賽,但是一般職業足球員都會在各聯賽踢球,
就好比棒球選手平常打職棒,但是遇到奧運就要變成國家隊這樣。
在這種情況下,隊員間的默契的確需要一段時間磨合,
而磨合的結果如何,也就看得出國家總教練的功夫到不到家。XD

在聯賽是同隊隊員的兩個人,很可能到國家隊就變成死仇!反之亦然。 
於是乎場上和場下有些行為在老球迷的眼中看起來就很可愛,
在新手眼中就變得不可思議… XDDD

 

全站熱搜

weedyc 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()