I, Me, Myself

忘了是誰告訴我有文學營這件事的，
好像是 自由 吧…（至少她是我印象中的第一個），
一聽到是「文學」營，再加上講師陣容，
讓我馬上心動得不得了，只是左躊躇右遲疑…
搞到最後快到期限才真的鼓起勇氣去報名，
幸好，我想參加的組別–戲劇組–還沒額滿！（笑）

咳，讓我先把筆記本拿出來。

照慣例，始業式是無聊到爆炸的場合，
因為今年在清大新的台積館辦營隊，
所以就請了台積電的一個人物來給大家講講話，
非常之官腔，不過我們就暫且原諒他吧。

08年的主題是：「交流」，為什麼呢？
因為今年有幾位大陸（香港）學者來當講師，
隨意舉幾個例子：陳可辛、北島…。
不能說沒有一些政治意識的東西在裡頭，
始業式於此著墨不多，但還是讓人覺得怪怪的，
像是有毛在搔，很輕又有那麼一點癢。XD

其中有兩個印象比較深刻的點，
某人說大學生太安靜是不好的，
人家國外有很多學生思潮活動，
舉凡示威、抗議、遊行，哪個不來？
台灣沒有這種東西，太安靜了。

思想要碰撞，你們曉得的吧？（大笑）

另外一個是每次談到文學就要談的問題：
文學是可以切割的嗎？界限在哪裡？
詩、散文、小說、戲劇，它們的差別在哪裡？
是承載文學的一種工具，還是一個目的？

戲劇，在這當中也許是比較明顯可以獨立出來的，
但詩文小說，真的就難分難捨了。
我不是很懂這其中的分別…
尤其是在區辨散文和小說上，我簡直可以說是一敗塗地。

然而，作者高興，讀者歡喜，
除此之外，誰還有置喙餘地？
這讓我想到今天 plurk 上的一則討論，
（抱歉，讓我岔題一下） 
信封的格式，到底是為了讓寄件人能方便傳達訊息，
還是為了讓郵務人員能方便處理大量訊息？

有因嗎？有果嗎？還是兩者並行，同等重要？

當然，我不僅僅是要丟出問題來，
我自己的想法是這樣的：

文學種類的區分，既是工具也是目的，
不同的體裁，能夠承接的情緒和份量是不同的，
這當中自然沒有什麼高低之分，
就好比帆船和郵輪，載重量不同， 
那是因為他們的目的本身就不同。

文學應該也是這樣的，
作者依著自己的目的，
選擇適合的體裁去呈現，
為了是讓讀者能更準確地接收到作者的心意，
就是這樣而已。


第一天的晚上，
我們看了佛拉明哥和詩的結合，
根據主辦單位發的簡介，
這個迷火佛拉明哥舞坊是很力求創新的，
它們跟戲劇界、古典音樂、流行音樂都可以做結合，
這次在九月底的表演則是和羅智成老師的《夢中邊陲》一起，
剛好和這次文學營有呼應，所以在營隊裡先給大家聞香。:)

團長林老師有句話很棒，他說：
業餘的觀眾，若只是看舞者跳舞，
聽那些熱鬧滾滾熱情洋溢的音樂，
固然也是一種享受，卻也帶著一點遺憾，
為什麼佛拉明哥不能帶進台灣的東西呢？
詩，尤其是新詩，一位現代詩人的詩，
能讓台灣的觀眾在觀舞的同時有更多層次的感受，
更能進入舞蹈和音樂之中！（此為大意）
 
嗯，舞者的肢體，頓時有意義了起來！（笑）

ps. 這裡是九月底表演場次的活動預告。