close
先來定義一下紅粉知己:
根據教育部重編國語辭典修訂本,
紅粉知己是:知心的女性朋友。
如:他視妻子為無可取代的紅粉知己。
(但有部分人認為這個例句有迴避定義的嫌疑)
我們暫且就先用教育部這個定義,
(女男、男男或女女的情況,請自行類推)
來看一下這個詞本身指涉什麼社會意涵,
或紅粉知己的存在會有什麼問題。
首先,知心的女性朋友,要做到多知心?
有人引用他國中時期的經驗,
認為男女之間存在純友誼,
有些情緒和思緒不會/不想和現任女友講,
卻會和紅粉知己講,
因為那只是一個發洩的出口,
除此之外別無其它。
好,那如果這位女性友人半夜難過要你陪?
失戀了需要一個擁抱?很多事都只跟你說不跟別人說?
到這裡,我要引進一個詞:曖昧。
<戀愛講堂>曖昧的藝術裡面講了很多曖昧的情況,
在紅粉知己討論裡面,為什麼要提曖昧一詞?
你能不能確定你的紅粉知己對你不曖昧?
你能不能確定你的紅粉知己不是在「友達以上,戀人未滿」的階段?
(單純只說友達以上,那只是超過友情,
但若再加上戀人未滿,那就有「想要滿」的意圖,不一樣。)
大多數女人聽到紅粉知己馬上跳腳,
就是因為紅粉知己多半處於一個感情模糊地帶,
不是男的想要暗渡,就是女的想要當陳倉,
在紅粉知己大旗底下培養感情,
等適當的時機扶正為后。
好,那為什麼朋友一詞就沒有問題?
有些人也是朋友當一當就變成情人,
和紅粉知己的差別在哪裡?
在於…紅粉知己的位置比朋友更接近情人一點,
所以要守備當然也是從近的開始守。
到這裡,紅粉知己指涉的社會意涵大概可以了解一點。
接著我要講,紅粉知己本身這個詞,可以是中性的,
指稱「感情非常要好的女性朋友」,
但現實是什麼?它很大部分已經被汙名化,
所以使用的時候要特別小心謹慎。
首先,你是可以自主選擇用或不用這個詞的,
如果用或不用都不影響你要表達的意思,
那你選擇使用的目的為何?
你明明知道這個詞背後隱含很多感情模糊的地帶,
縱使你完全沒有這個意思,
那為什麼你不能主動選擇不用?
回頭看一下紅粉知己的曖昧部分,
如果你沒有半夜去異性家兩人共處一室,
隨便親親抱抱摸摸打打,
那為什麼要冠上這個會讓人誤會的詞?
(縱使你什麼都沒做?)
如果該做的都做了,
那你還只用紅粉知己是要騙自己還是騙對方?
所以我想,這是一種體貼,
你體貼對方在愛情裡幽微的情緒,
不使用敏感字詞描述正常不過的行為,
這樣應該不是什麼難事。
跳遠一點看愛情整體,
我們來談一下愛情和友情。
對我來說,好朋友就是好朋友,
再好的朋友也會嚴守份際,
更不用說還有很多人(包括我),
對於情感上真正要好的朋友反而份際守的比一般朋友還嚴。
為什麼?因為行動會造成心動。
你不要這樣做,就不會發生什麼會讓你後悔一輩子的事。
不要高估人性,唯一杜絕事情發生最好的方式,
就是讓它永遠不要有發生的機會。
愛情是很自私的東西,
只有這兩個人能在同一個世界裡,
其他人通通都要畫出界線來。
在談戀愛之前,人人平等,
要怎樣展現風情,吸引男人,那都是個人選擇,
也許有些異性會靠你比較近,也許快要踩到愛情的界線,
但總之沒人和你一起在愛情的圈圈裡頭。
但如果有人和你一起在圈子裡,
你覺得異性仍然離圈子很近,你的愛人會快樂嗎?
離得遠一點,我們還是可以聊天、喝茶,
做些朋友能做的事,同時也給身邊的人心安,
不給自己機會做出跨越份際的事,我覺這樣做是很自然而且很合理的。
我的情人,就是我的最好的朋友,是唯一的紅粉知己。
當然其它人也可以不這麼認為,這完全是個人主觀的問題,
但要先確保你愛的那個人也處於和你同樣的位置。
談戀愛最難的一件事是:
在你還沒談之前所講的一切都是白講,
在你談之後,講的一切還是白講。
因為你永遠不知道愛情會給你什麼難題,
不要把話說得太早,信誓旦旦說自己絕對不會怎麼樣;
因為你心裡想的和嘴巴上說的,可能對不上,
話可以講得很大方得體,但心裡是不是真的舒坦自然,
這只有你自己清楚。
對我來說,愛情裡沒有什麼紅粉知己的存在,
因為有了男朋友,其它朋友通通都退到某條界限之外,
再怎麼靠近也就只能是那樣。
這不代表我不重視朋友,
這代表我尊重我的男朋友,也尊重我的朋友,
愛情和友情混雜不清的人,才是真的不重視朋友。
我可以給朋友儘可能的支持,
但我再也不會半夜三更講電話講到天亮,
我可以先聽你講三分鐘,緩和你的情緒,
詳細情形我們稍後見面再聊;
不可能一通電話就跑去天涯海角,
但可以馬上排出時間給你,
約在你最方便的時間、最舒服的地點。
反過來說,
如果你做為一個有男女朋友的的朋友,
卻不知道要守好自己的份際,
仗著自己是紅粉知己或超級好麻吉(或之類的),
硬要選擇和以前站在相同的位置,
你只是給你朋友製造麻煩,
一點都不體貼。
所以咱們又說回紅粉知己,
這個紅粉知己,
如果真是表現得很曖昧,
那其實不需要叫紅粉知己,
如果什麼都沒有,只是純粹的好朋友,
那麼好朋友一詞也就夠用了。
全站熱搜
留言列表