I, Me, Myself

這個議題真的吵很久，最近也很夯，但我寫這篇文章不是要和誰論戰，也不是想搭人氣順風車，純粹就是記錄自己現在–27歲–的想法。

先從前法務部長王清峰講起，我個人是很支持她下台的，因為她身為政府官員，拿人民納稅錢卻沒有做她該做的事。如果說，不管多痛恨某些人，法律判其無罪，便不能動用刑罰，則不管多包容某些人，法律判其有罪，理當該罰。這很明白，沒有唬弄的空間。

說白一點，她想寬恕那些罪犯，那是她的事，縱使我不同意她這點看法，那仍然與我無關，也與一般大眾無關，只是她沒搞懂–她想這樣做不代表她可以這樣做。

因此，我很支持她下台。

回到死刑基本存廢問題，我個人也支持死刑。偷竊，有賠償；損壞物品，有賠償；人命，難道不用賠償？我還真是搞不懂。對我而言，這就是很基本的賠償問題，如果還要附加討論情感因素，我每次想到如果親人當中有人遭受和被害者相同的命運，我就無法忍受，我知道人死不能復生，但加害者若不付出相同代價，難道是叫我家人平白送死嗎？

不要跟我談原諒，也許我能原諒（也許不能），但並非我能原諒他，他就可以白賺一條人命，可以不用伏法。

廢死聯盟講人權，是，我同意人權很重要，但加害者和被害者的人權理當平等。任何犯罪都有商量餘地，在加害者剝奪被害者生存權時，他就自動放棄他的生存權了。我不認為是法律或是一般民眾，更不會認為是法務部長或是死刑執行者，剝奪了加害者生存權，是加害者在殺害別人的那一瞬間，交出了自己的生存權。

我說，任何犯罪都有商量餘地，犯其它罪，只要不侵犯他人生存權，我都能接受犯人有悔意，因為事情還沒有走到最後一步，再糟的情況都有挽回餘地，除了殺人，我無法接受任何人的任何悔意，除非有證據表明是過失殺人或是正當防衛，否則我絕對無法理解砍了某個陌生人一百多刀之後而生的悔意，人死不能復生，在走到最後一步之前都有轉圜，偏偏是他自己把人生走到盡頭。

對於這種人，我不想同情，也不想恨，只覺得他既然不尊重自己和別人的生命，那還有什麼好說？


至於犯罪要如何制裁才能降低犯罪率，或是罪犯要怎麼做才能彌補過錯，或是法律制裁的消極懲罰、積極教化，我沒意見。交給專家學者去研討，看是要從社會學還是心理學，都可以，這我不懂，我不會想去干涉，唯一要求–不要朝令夕改即可。

至於其它…現行法律有死刑，就要執行。不滿意的，去修法改善，看是要再加強法官專業素養還是把法規修訂更盡完善還是怎樣，但那四十四個死刑，請照法律走。