I, Me, Myself

這幾天酪梨壽司團購文被四台媒體盜用的事件正夯，我相信很多人都發表了非常精闢的看法，我也贊成酪梨壽司發文發達她對自己文章被盜用的抗議，但站在電視台的角度想，我又有個另外的想法。

兩個不同世界的人，很難去了解另外一個世界長得圓還扁。沒有使用部落格的人，大概很難知道有些部落客很夯，紅到只要報上他們的名字，部落客們都知道他們是誰。如果我是在老牌媒體工作的話，我的觀眾有一大部分不知道部落格／部落客，與其用這個他們聽不懂的語言，還不如直接再為「網友」，不是比較好了解嗎？

對小咖的網路使用者來說，管你是部落客也好、各論壇的會員也好、bbs 站的鄉民也好，被稱為「網友」有什麼不被尊重的呢？難道非得要叫 ID 或是網路上的暱稱／綽號／封號，才算是比較合理的處理方式嗎？我來隨便舉個報導的例子：最近○○○很盛行，weedyc 指出●●●orzorzorz。我如果是觀眾，一定會想「他媽的 weedyc 是誰啊？以為大家都知道她喔！」難道報上「weedyc」這個 ID 會比「網友」來得好？

也許有人會想，那不然折衷，報上「網友 weedyc 」會好一點？所以以後記者採訪路人甲乙丙的時候，那些人都要報上名字，因為他們貢獻了自己的想法，每個人都需要註明作者是誰，不是嗎？

在論壇上把文章寫得很棒的人很多，記者去 bbs 站吸收最新消息也不是什麼大新聞了。記者為了得知更多新的消息、更多大家的想法，所以去人氣很多的地方看大家在說什麼，這應該不是什麼罪大惡極的事吧？至於消息來源呢？的確是「網路上」來的沒錯啊？我覺得，如果能把「XXX論壇的OOO版的ZZZ使用者說…」報導出來，當然是非常「政治正確」的事，可是如果只是把這麼一長串的頭銜換成短短的網友兩個字，也算不上錯誤吧？又不是說把 A 公司誤植為 B 公司…。

今天要不是酪梨壽司在部落格界紅了，也出了好幾本很棒的書，網友對於文章被盜用會這麼重視嗎？會不會有我剛剛講的那些反應：「那個○○○是誰啊？自以為很紅嗎？根本沒聽過！」而如果你是小咖寫手，自己的文章被平面／電子媒體報出來，你會不會反過頭來覺得很高興「哇！上新聞了！」還是你會和酪梨壽司一樣很憤怒「掯！我的文章被盜用了！」？

再繼續講下去，就要講到 youtube 上面的東西到底能不能引用？如果使用者是非法上傳影音，引者者是不是就不應該用？若是，那是不是說，引用的人必須要查證到「這些影音都是合法上傳」才能使用？但要怎麼查證？

今天這個酪梨壽司的事件，我想最根本的問題是：我們還沒接受網路時代的來臨。網路上的確有訊息是查證不到來源的，這些訊息沒有來源就沒有報導的價值嗎？網路上的言論要怎麼引用才恰當？平面／電子媒體相對於 bbs 站／論壇／部落格…等，該把自己定位在哪裡？這些問題現在都是個爛帳。

但酪梨壽司的人氣，的確讓大家開始重視起個人媒體和傳統大眾媒體之間的界線，希望這整起事件能引起更多人的討論，趕快把那些爛帳都理一理，培養出新時代的新‧新聞道德／價值觀吧。

http://www.plurk.com/p/isobg←我們在這則噗有更多的討論，歡迎一起來。:)