I, Me, Myself

【一、微網誌是什麼鬼？】

你對微網誌的了解有多少呢？它是像網誌（blog）一樣的東西嗎？那 blog 又是什麼東西呢？

Blog 是從 weblog 縮寫而來，weblog 一詞，早在 1997 年底，由 Jorn Barger 在他自己的個人網站 (http://www.robotwisdom.com/) 中所提出。在這之前，所謂的 weblog，是指 web log ，是在網頁伺服器上的紀錄檔，記錄使用者的 IP、瀏覽網頁時間、系統錯誤訊息等技術性的文字。

Jorn Barger 提出 weblog 這個概念之後，原本記錄技術性文字的紀錄檔，轉變為用網頁 (web) 來呈現的個人日誌 (log) 的模式，此時的 weblog 才具也可讀性，內容多半是由一個人（或一群人） 撰寫，並且定期更新。

後來，在 1999 年四、五月間，Peter Merholz 將 Weblog 唸成「Wee-blog」，聽起來就像是 We Blog（我們Blog）。慢慢地，大家就沿用了Blog這個名稱。

(資料來源：華龍國小數位學習網 1.1 Blog的簡史)

了解 blog 的由來之後，又有一個新問題產生：怎樣才叫 blog？網誌的組成要素有哪些呢？

我個人認為有三項：內容、時間和獨立網址。內容當然是最重要的一項，從原本的 web log 到現在的 blog 型式，如果沒有內容那還能叫 log 嗎？第二項時間，了解 blog 的歷史就不難理解時間也是組成要素之一，因為它原本是「紀錄檔」出身的嘛！最後一項，則是因為現代的 blog 是要由「網頁」來呈現，所以沒有獨立網址那就免談了！

講完網誌（或稱部落格）的意義，接著來談微網誌的誕生。一開始網誌主要著重在 log（記錄）功能，然而隨著部落客（blogger）越來越多，內容越來越充實，公民媒體逐漸興起，改變了人們過去「隨見隨 po」的網誌習慣。但是很多部落客寫部落格的並不想每篇都言之鑿鑿，一開始那種輕鬆無負擔的生活瑣事分享到哪裡去了呢？

正巧，網路在手機上找到一條出路，使用簡訊發表文章，或直接用 3g 上網服務的人越來越多，微網誌（micro-blog）當然就順勢而生。所謂的「微」是展現在單篇文章的字數上，它有 140 字數限定的要求，因為「手機簡訊有 140 字的發送限制」，可見微網誌的訴求很明確：回去以往「行動力強、無壓力」的網誌發表環境。除此之外呢？微網誌和網誌有什麼異同？

*目前只有 plurk 有使用者自行開發的噗浪歷史查詢器，勉強算有「依時間分類」的功能。

照這張表格來看，的確，網誌幾個比較重要的特色，微網誌都能達到，不負它名字裡的「網誌」兩字。但拿國內目前比較常使用的微網誌 twitter 和 plurk 來比較，兩者都有獨立網址，但 twitter 好像沒有時間分類的功能。


【二、Plurk VS. ???】

確定了 plurk 微網誌的定位，我們再繼續看 plurk 還有什麼？還記得我曾經介紹 plurk 可以是「msn/blog/報紙/碎碎念/討論區/知識+」嗎？現在我就來一一分析為什麼有這麼多類似的東西存在，但我還是愛 plurk 勝過其它？

1. plurk vs. blog–plurk 像 碎碎念？

我原先對 plurk 的期望是把它當成碎碎念工具，但碎碎念 pixnet 本身就有了，何必往外找呢？因為 blog 的碎念是附加工具，使用 blog 還是以發表文章為主要功能。再者，blog 的碎碎念並不附帶回覆的功能，我想應該有不少網友很想針對碎碎念回應，但是卻不知道是要隨便找篇文章留言還是到留言板去留言。（後者顯然更不被部落客重視，去那邊留言更少回應吧！）

2. plurk vs. bbs–plurk 的回噗像 bbs 的推文？

的確是很相像，因為都是針對某篇文章（某則主噗）的回應（回噗），而且它們基本上都是主題式回應的模式（這點 twitter 就很糟糕！）但是 plurk 贏在它可以顯示（動態）圖片、同一則回應的字數更勝 bbs、有獨立網址可供連結（這點 ptt 現在也有了！超棒的！），還有最重要的「新推文自動置底（有 tag 可以直接觀看回應過的噗）」，這個逆時序功能是它大勝的主因！

3. plurk vs. 討論區–plurk 可以當知識+？

撇開網路不講，現實生活中我們也會遇到需要向朋友求救的時候，但跟現實朋友求助有一個問題是：他們和自己畢竟生活圈相近，懂的事情也差不了那裡去，可以求助的範圍有助。於是有網路之後，很自然地知識+就興起了，因為網路上有各式各樣行業的人可以幫你解答。

但 plurk 贏在哪裡？很妙的是，plurk 贏在它的「小眾」，換句話說就是你對解答的「信任度」。這些朋友 (friend) 和粉絲 (fan) 都是你審核通過的人，由他們來解答你的問題，自然是比毫無意義的 ID 來得有信度一點。而且你上 plurk 像是一群朋友聚在一起，你發出一個問題，在場朋友沒有人會？沒關係，把問題轉問出去就是了！這樣一來，問題解決的速度就比知識+要快很多！

4. plurk vs. msn–plurk 像 msn 的暱稱？

剛剛去測了一下 msn 的顯示名稱和個人訊息欄，兩者都有字數限制，但我沒認真算是限制幾個字（反正這不是重點）。如果說有了 msn 的暱稱欄，為什麼要 plurk 呢？因為別人只能看見我「當下」的 msn 的暱稱，無法在同一介面上看到過去的歷史記錄，而且能見 msn 暱稱的對象範圍狹小，必須要和我有互加 msn才看得到。

你也許會問，現在 msn 有記錄暱稱的功能唷！（詳情請見MSN暱稱不要亂打，小心留下呈堂證供）哈，這才不是 msn 的優點呢，網友可是把這個功能罵到爆了！因為 msn 本身是「只限朋友」的工具，結果暱稱記錄的網站卻是「公開平台」，根本就互相衝突嘛！

更 進一步拿 plurk 主噗和 msn 暱稱的內容來比較，因為 plurk 互動性強、即時性高，所以會傾向把「當下在做的事情＆想法」噗上來；msn 的暱稱則相對地只把「當下的想法」打上去。至於「長久以來的想法／概念／價值觀」則是兩邊都可以發表。結論：就發表而言，plurk 只贏在即時性。而這兩者的即時性還有一個很關鍵的差別：雖說不上 plurk 網站和登入 msn，兩者都看不到更新，但是一旦連線（登入），plurk 的更新會有標示，msn 的卻不會，你要自己一個一個看。 （逆時序優勢又出現了！）

除此之外，第一點提到的「附加工具」概念，也能應用在解釋 msn 暱稱上！blog 主要功能是發表文章，碎碎念是附加；msn 的主要功能還是在對話，暱稱只是附加。結論：plurk 勝出的原因：把文章和碎念結合一起，對話和暱稱結合在一 起，一則噗可以同時身兼兩種功能！


【三、plurk 重新定位】

而 msn 只限朋友的功能，則間接揭櫫了 plurk 不只是微網誌最大原因：它同時也是一個社群網站！twitter 使用 follower/following 的字眼，偏向保留網誌使用者原來的習慣用法，就這點來看 twitter 是保守了點，它應該是想藉由「RSS feed」的觀念來吸收部落客，如此一來 twitter 反而帶有比較強烈的「網誌」意涵。

但 plurk 則直接向社群網站靠攏，因為它使用的是 friend/fan 這些詞。也因為 plurk 使用 friend 這個字眼，所以你會更關心「朋友」在做什麼、講了什麼話、分享什麼消息？（所以重情感的台灣人在 plurk 上的黏度遠勝過 twitter 啊！XD）

重新定位 plurk 之後，你會發現很多問題都迎刃而解：

1. twitter 和 plurk 的黏度有差？當然有差，因為這兩者本身的定位就不一樣。
2. 140 個字的限制會不會不夠用？當然不會，因為你和朋友講話本來就不可能一次講到 140 個字那麼多！
3. 微網誌為什麼沒有匯入匯出的功能？目前看來兩大龍頭都沒有開發這個功能的意願，因為微網誌的內容主要還是以「生活化／即時訊息」為主，這種內容比較不會有人想要反覆閱讀。

最後，一個新服務是不是能容易被網友接受，端看它和既有服務之間是否有所延續但又有所差異。plurk 補足了 bbs、msn…等的不足，但是又跟它們有某部份精神上的相似，因此可以在這些服務裡殺出一條血路，在台灣開始夯起來！


ps. 至於為什麼要把自己做什麼事、在想什麼發表到網路上呢？請看噗浪的浪漫與寂寞。:)