I, Me, Myself

有了規則解說，有了目光追逐的焦點，你以為這樣就夠了嗎？
No, No, No.
如果你是剛接觸足球的新手，有些觀念你必須要有，
如果世界盃是你看足球的起點，這些觀念可以幫助你更了解球賽。:)

◎ 比數不是重點

大部分的運動比賽都會強調比數不是重點，
重要的是比賽的內容，運動員怎麼把自己的技巧發揮出來…等等，
但有鑑於台灣籃球比較盛行，大部分的閱聽大眾都習慣「高比數比賽」，
恰好足球算是運動比賽中數一數二「低比數比賽」，
所以剛接觸的人就會出現下面這個常見問題：
為什麼他們不快點射門？多試幾次總有一次會進吧？
 
足球場非常大，整場至少九十分鐘的運動非常耗體力，
所以對足球運動員來說，「質」比「量」還要重要。
當然，射門次數也是有它指標性意義，
它代表助攻和前鋒的配合度相對來說比較高，
也是球隊進攻企圖心的展現之一，
但這不是絕對。

這觀念通常可以連帶解決一個問題：什麼叫精采的足球比賽？
假設現在有一場 5 : 5 平手的球賽，
我們可以合理懷疑： 
1. 要嘛這兩隊的進攻都很猛烈
　 兩隊踢進的這十球都是世界波（world ball，意指世界級進球）
2. 要嘛這兩隊的後衛和門將都很弱
　 常常有防守漏洞讓前鋒或邊鋒毫不吃力就進球
3. 不然就是 1 和 2 同時都有...
　 這種球賽應該可以上 joke 板了...

但是足球比賽基本上是低比數比賽，
所以平手的狀況更多時候是以 0 : 0 呈現。
沒有進球數，可能有些人就以為這場比賽的進攻不激烈，
但事實上，如果兩邊進攻和防守實力相當，
精采的射門會和精采的門將表現一起出現，
而些這內容是沒辦法從比數上讀出來的。:)

◎ 除了射門…

不可否認射門的確是比賽中最大的亮點，人人愛看，
但是足球比賽得分的情況很難得，通常要有天時、地利、人和，
那除去射門的那兩、三分鐘，其餘八十幾分鐘要看什麼？

要看的東西可多的了！

光講傳球部分：
長傳有沒有到位？會不會從左翼傳到右翼也順便把球傳丟了？
短傳夠不夠流暢？是不是能藉由流利的傳球動作突破對方防守線？
或者甚至可以揣摩控球者的傳球思維，
他們是二維平面的視野，怎麼跳脫二維思考，創造三維的突破空間？

有不少球星並不是因著射門成名， 
而是他們流暢、紮實的傳球技巧，幫球隊製造很多得分機會，
多看幾次比賽相信你對這方面一定會有感觸...XD 

再不然你還可以看足球員耍笨，或是門將耍笨…

（每年都有門將阿呆…今年世界盃才剛開打，英格蘭就馬上示範了…XD）

◎ 強和弱
 
有些球隊講究組織進攻，團體戰一流，相對來說個人表現就比較少，
有些球隊講究創意打法，個人表現多，相對來說團隊默契就比較弱。
有些球隊講速度，攻擊就是最好的防守；
有些球隊講戰術，掌握對方防守弱點再進攻。

這些都沒有所謂好或壞，也不是因為打法不同就能差生強弱差別，
教練存在的意義，就是找出什麼踢法才能讓足球員的價值發揮到最大，
而當觀眾最大的樂趣，就是看不同踢法的兩隊怎麼互相突破對方的步調！XD

拿比較有名、差異也比較清楚的德國和巴西來說，
遇上常常不按牌理出牌的巴西，踢法嚴謹的德國是不是能防守的住？
遇上五人當一人用的德國思維，巴西又是不是能個別突破？

◎ 默契
 
世界盃是以國家為單位出賽，但是一般職業足球員都會在各聯賽踢球，
就好比棒球選手平常打職棒，但是遇到奧運就要變成國家隊這樣。
在這種情況下，隊員間的默契的確需要一段時間磨合，
而磨合的結果如何，也就看得出國家總教練的功夫到不到家。XD

在聯賽是同隊隊員的兩個人，很可能到國家隊就變成死仇！反之亦然。 
於是乎場上和場下有些行為在老球迷的眼中看起來就很可愛，
在新手眼中就變得不可思議… XDDD